×

Loading...

@California

Topic

  • 枫下佳缘 / 情爱悠悠 / 纯技术分析,勿道德审判。如果七年之痒属实,那么每五六年、最多七八年开始一段新感情/婚姻是最符合人性的。 +1
    • 十年
      • 7年就痒了,为啥还要凑合三四年?
    • 没有孩子的话,想几年就几年,实际上短的可能是3个月。 +1
      • 保鲜期因人而异,三个月也可理解。
    • 据说人体内分泌的什么芬维持蜜月期就一年半
      • 那要每1年半就换人比较符合自然规律? +1
      • 建议打激素
    • 婚姻不是用来保鲜感情的呀。若要感情来去自由,就不该步入婚姻。我觉得婚姻是种盟约,好的盟友,从人性的角度看,常换的好,还是经得起时间考验的好? +1
      • 在理想化的世界里,没有爱情的婚姻不值得继续。 +2
        • 爱情若经过时间的沉淀,上升不到爱和情,那这份爱情是不是有点狭隘?没有情和爱的婚姻也好,盟约也好,的确不值得继续。BTW,即使最讲利益的生意人,也都讲究交情信义的呀,否则也难长久。
    • 跟人性没关系,七年之痒的根源其实是,很多地方(比如美国很多州)的法律规定结婚7年后财产共有。所以两口子如果不想白头偕老的话,7年之前必须离婚,否则对方分一半财产。中国为啥没这个说法?因为中国没这个法律。
      • 保鲜期七年是个虚数,你看上面网友说的,从三个月到一年半的都有,所以保鲜期因人而异。 +1
        • 法律好象只管够不够七年,没有一年或三年,是实数。 +1
          • 咱们说的是两回事好吗? +1
            • 嗯,他说的是法规财产,客观清晰可判可控;你说的是保鲜期,就像人会老,花会谢,是自然不可控的,一如激素的分泌,神经的反射,我们的心跳和呼吸,最多只能调节而已。(更纯技术些,可以参考“自主”神经系统)。
              • 我的意思是所谓情感是物质利益决定的。如果法律改成5年,就会变成5年之痒。
                • 你这么说难道不是对自己曾经的爱情(如果有过的话)的否定和嘲讽吗? +1
                • 呀,我觉得你把情感和协约搞混了。协约可签可解可控,所以你能给出实数,也如你说的会被物质利益决定,就像婚姻婚约。而情感嘛,多是:情不知所起,情不自禁,情难自已 。。。难控不可控,给不出实数。
          • 也就是说,法律管的是婚姻而不是爱情。N年之说,若是指婚姻就可是实数,若是指感情,那就是虚数。
    • 普通人经济上互相依赖,离不起婚,所以大多凑合着混一辈子。很快结婚的越来越少了,婚姻就消亡了。 +2
      • 冰姐的心得啊,难怪冰姐现在独身,只约会CEO谈恋爱.👍👍👍 +4
        • 你别老盯着别人的私人生活,那么没教养。 +3
          • 从来没想盯,是你自己整天在公共论坛高调晒私生活,想避开不看都不行.别晒了,好吗? +5
            • 必须晒,秀恩爱。。。 +2
        • 婚姻是男性对女性最大的尊重,哪怕过两天离婚。哈哈! +1
    • 七年的人生伴侣,那可是珍贵的treasure啊,应该好好地 +1
      埋起来。
    • 你看白人离婚的多多,二婚三婚的都一堆,或者就是季节性伴侣 +1
    • 所以道德派人士说了要:存天理,灭人欲;要中庸。
    • 婚姻制度是农耕社会的残留,随着农耕社会的解体,婚姻最终会消失。几百年后的地球上,婚姻只是传说。
      • 就像“歃血为盟”,“义结金兰”,是吧?