Topic: 突发奇想，如果每周卖Cover Call赚2-3%的收入可行不？反复操作，周而复始。坏处是有可能错过大涨的机会。好处是每年有100%的收益。 @加州华人论坛:加州枫下论坛 The Rolia Forum of California

突发奇想，如果每周卖Cover Call赚2-3%的收入可行不？反复操作，周而复始。坏处是有可能错过大涨的机会。好处是每年有100%的收益。 -lhq2000(阿伟); 3-20 (#199043@43)

这就是那些 Covered Call ETFs 的业务模式，但肯定不可能有100%，20%都不可能 -vicky2005(v大叔); 3-20 (#199046@43) +2

不被call走,股也会跌的,zwb.to 一年15.29-18.48，现在18.12增值2.95%. 稳定,增长的股增加现金分红。NVDA 不cover call 涨更多 -xiangqian(xiangqian); 3-20 (#199050@43)

我说的“20%都不可能' 是指额外的增值，股价涨了100%，你的CALL卖的钱从策略给投资带来的效益也是负的。你先要搞清楚什么是期权的价值，波动性，利率，分红。。 -vicky2005(v大叔); 3-20 (#199049@43) +2

为了那点premium而卖covered call 人的心态的实质是赌股票涨不到striking 价钱，而买covered call的人的心态实质是赌股价会涨过striking价钱，都是典型的猜顶赌博，买卖双方靠之赚钱都不靠谱 -zbeifly(苇子坑); 3-20 (#199051@43) +1
典型的看到贼吃肉，忽略贼挨打。想一想那周股票涨超过2-3%，就会损失股票的增值部分。或者股票暴跌，就会产生亏损。而且一周2-3% premium, 这就意味着这股票的波动率高，跌的可能性大。 -snowdance(断刀麦客); 3-20 (#199053@43)
其实原理你都没必要了解，因为问得出来这个问题，肯定都是比较白的小白。你去看看那些covered call 的ETF的收益率，和SPY QQQ比较一下。别忘了，那些ETF的操盘手都是专业的，他们的成绩如何被大盘碾压的。 -renee12345(Renee); 3-20 (#199055@43) +2
卖了个明天的Call@935/5.如果过了940，就当卖了了解。估计2%。 -lhq2000(阿伟); 3-21 (#199070@43)

哥，你covered call的投资标的选得就很有问题啊，选英伟达。。。人家都是选一些半死不活得Dividend paying Stock 做Covered Call。你选英伟达做就是放弃了西瓜，捡了芝麻。 -renee12345(Renee); 3-21 (#199073@43)

我也这么想，拿ATT（T）练习每周1%， TD.to 先买100 股，然后卖ATM CALL and PUT, 来回滚动，1%，不敢想2%的。 -rinahao(rina); 3-21 (#199080@43)
卖Cover Call赚钱不是好策略，对于上升斜率不高的股可以用它提高杠杆效率。用call cover call, put cover put, 判断斜率是关键。 -iloveresort(Water); 3-23 (#199099@43)
100%不可能。还没有连涨52周的股票，也没听说过52周交易每次都成功，吹牛的都没看到过。 -getbalance(橄榄树); 3-24 (#199107@43)

他看nvda几周有2%,即使每周成功一年100%,但这股票一年内收益256%,1月内20% -xiangqian(xiangqian); 3-24 (#199108@43)
谢谢各位的指教，学习了。 -lhq2000(阿伟); 3-24 (#199110@43)

没有只赚不赔的策略。现在的期权价格是用 Balck-Scholes equation 为基础算出来的，而Balck-Scholes equation推导的一个前提就是 arbitrage free,理论上是没有可能赚钱的，操作的越多越接近50%的胜负率。当然运气好赌对了赚钱是可能的，不过那和买彩票有啥区别呢。 -sichuan0007(no); 3-30 (#199232@43)
可以试试卖PUT。在牛市里卖PUT成功率比较高，也许可以达到每周2%。 -ruoer(船长); 3-31 (#199239@43)

@California